Canon PowerShot S3 IS

Testé en octobre 2006

Qualité d'image

Les changements apportés au PowerShot S2 IS pour créer le S3 IS sont pour le moins discrets, mise à part la couleur du boîtier.

Bien que ce nouveau modèle soit pourvu d'un capteur CCD de 6 megapixels, celui-ci conserve les mêmes dimensions physiques que celui du S2 IS — produisant les mêmes focales en 35 mm que celles du S2 IS — et donne des images bien similaires à celles de son prédécesseur.

Le S3 IS capture d'excellentes images en extérieur. Les couleurs obtenues avec un bon éclairage solaire sont superbes. Le réglage du blanc automatique est, dans de telles conditions, capable de reproduire fidèlement les couleurs, sans avoir besoin de changer les valeurs par défaut de la saturation et du contraste.

L'objectif stabilisé — le même que celui du S2 IS — est aussi en grande partie responsable de la qualité d'image obtenue: les photos sont bien nettes sur l'ensemble de sa plage focale.

De plus, la faible aberration chromatique qui peut être parfois discernée le long des forts contrastes d'une image observée à 100% sur un moniteur reste minimale.

Il faut aussi mentionner la stabilisation optique très performante. Elle permet effectivement de capturer des images nettes en utilisant une vitesse trois fois inférieure à ce qu'il faudrait sans la stabilisation, permettant d'exploiter le zoom à main levée dans des conditions adverses.

Les images sont effectivement libres de toute trace de bruit jusqu'à 100 ISO, celui-ci restant raisonnable jusqu'à 200 ISO. A 400 ISO, les images montrent du bruit, mais cela reste relativement discret. A 800 ISO, le bruit est clairement visible, mais il faut encore souligner qu'il se compare très favorablement à ce que l'on voit normalement avec un compact.

En fait, ce n'est qu'en utilisant le réglage Auto High ISO que les images s'avèrent vraiment bruyantes.

Sur ce plan, le S3 IS est manifestement mieux loti que le S2 IS. On ne peut pourtant s'empêcher de penser qu'avec lui Canon a manqué une opportunité.

Comme son prédécesseur, le S3 IS n'enregistre qu'en format comprimé JPEG. Nous pensons que l'ajout d'un format RAW aurait été une excellente initiative.

Il faut bien entendu reconnaître que les images délivrées par le format JPEG Superfin sont parfaitement nettes et ne montrent aucun artefact de compression.

Comme cela est manifestement une tendance actuelle, le S3 IS offre un format au ratio 16:9 plus adapté pour les télévisions Haute Définition.

Dans ce format, l'appareil capture des images en se servant de toute la largeur du CCD et en recoupant les portions haute et basse — les bandes noires apparaissent sur le moniteur et dans le viseur — afin de délimiter l'aire de composition du format 16:9.

Le flash intégré à ouverture manuelle du S3 IS demande de prêter attention à sa nécessité. Lorsqu'on se sert d'un des programmes résultats, il faut prendre note de la suggestion faite par l'appareil d'ouvrir le flash pour obtenir un résultat optimal.

Avec la sensibilité réglée en Auto, le flash a une portée très honorable et il n'y a pas forcément une augmentation drastique du bruit. A 80 ou 100 ISO en revanche, la portée efficace du flash est plus réduite (environ 3m, soit 10").

Le PowerShot S3 IS n'apporte en fin de compte que peu d'améliorations par rapport au PowerShot S2 IS. Sa taille d'image est légèrement supérieure, le moniteur est à peine plus grand mais conserve la même résolution, le mode Sport remplace le mode Enfants et l'appareil possède une plage de sensibilités plus étendue.

Ce qui est plus important est que sa qualité d'image est aussi bonne, si ce n'est meilleure, que celle du S2 IS. A notre avis, ce nouveau modèle ne rend en aucun cas le S2 IS obsolète.

Canon PowerShot S3 IS

Testé en octobre 2006

Qualité d'image