Canon SD550/IXUS 750

Testé en janvier 2006

Qualité d'image

Avec aucune différence interne entre le SD550/IXUS 750 et son prédécesseur, il serait étonnant de constater une variation de qualité d'image entre ces deux appareils. En effet, les seules différences que nous avons relevé entre les images du SD500 et celles du SD550 tiennent à la saison de leur capture — fin de l'été pour le premier, hiver pour le second.

En fait, c'est surtout le moniteur de 2.5 pouces qui donne un avantage au SD550 sur le SD500.

Bien que sa résolution ne soit pas plus élevée, l'écran du SD550 est plus facile à voir et les informations apparaissant en surimpression sont plus lisibles. En mode de lecture, un tel écran permet de partager ses images de façon plus conviviale.

Bien entendu, l'intégration d'un moniteur avec de telles dimensions signifie que l'espace alloué pour la prise en main est plus restreint. Il faut impérativement utiliser la sangle de poignet pour le pas faire tomber l'appareil.

Comme le SD500, le SD550 est remarquable ne serait que parce qu'il capture d'aussi hautes résolutions. Avec un capteur de 7.1 megapixels, le SD550 permet d'imprimer des photos impeccables en 20 x 25 cm (7.5 x 10 po) à 300 dpi, garantissant des images bien lisses.

La mesure de lumière évaluative employée par défaut est fiable. Elle délivre avec régularité des images bien exposées, même lorsqu'il y a de forts contrastes, ce qui est souvent le cas en hiver.

Par contre, le système autofocus employé par défaut, l'AiAF, est moins fiable lorsqu'il y a beaucoup de contraste dans la scène. Il a du mal à choisir deux fois le même point et il faut parfois solliciter le déclencheur plusieurs fois pour obtenir le point là où on le souhaite. En revanche, l'autofocus centré fonctionne parfaitement.

En grand angle, les images ne montrent qu'une très faible aberration chromatique en bordure de forts contrastes et la distorsion en barillet est bien contrôlée et devient rarement visible. A l'extension complète du zoom, les images capturées sont bien piquées et il n'y a ni aberration chromatique, ni distorsion en coussinet visible.

La netteté d'ensemble reste, comme nous l'avions observé lors du test du SD500, plus soft en grand angle qu'aux autres focales.

Comme nous l'avons mentionné au début de cette section, les différences observées dans les expositions produites par le SD500 et le SD550 sont attribuables à ce deuxième test effectué en hiver.

A cette saison et dans le nord de l'hémisphère nord, la lumière n'est pas aussi importante et agréable qu'au cours de mois plus chauds, créant des contrastes plus violents et entrainant l'apparition du bruit.

En effet, si les images capturées fin août début septembre avec le SD500 ne montraient que fort peu de bruit jusqu'à 200 ISO, celles prises fin janvier avec le SD550 en contiennent même à 50 ISO, quoique très faiblement.

En intérieur et avec le flash, les observations que nous avions faites avec le SD500 peuvent être répétées avec le SD550. Le flash a une meilleure portée lorsque la sensibilité est en Auto. Cela permet à l'appareil de faire du gain par faible incréments pour accroître l'efficacité de l'éclair afin de donner des images plus claires.

Le SD550 est un appareil compact superbement construit et offrant un bon degré de souplesse à l'usage. Il propose un mode de capture tout simple, Auto, ainsi que 9 programmes résultats et donne la capacité de capturer des images plus complexes en mode Manuel.

Il produit de surcroît des images de très bonne qualité lorsque les images sont enregistrées en format JPEG Superfin, à la résolution maximale de 7 megapixels. Maintenant, pour le même prix que le SD500, le SD550 ajoute le confort d'un moniteur de 2.5 pouces: cela ressemble à une bonne affaire.

Canon SD550/IXUS 750

Testé en janvier 2006

Qualité d'image